【刑法★☆☆☆☆】
甲偽造外交部之公印，並偽造護照，準備出售時被查獲。甲應負何罪責？
【相關內容】
競合、特種文書
【法條依據】
刑212, 刑218, 刑50, 釋82
【擬答】
(一)甲偽造外交部公印之行為，可能成立刑法第218條第1項之偽造公印罪。
1.按刑法第218條之規定，偽造公印或公印文者，處…。依題示，客觀上甲已偽造公印，主觀上甲以出售之目的而為偽造之行為，甲具有故意之犯意。
2.無阻卻違法事由及罪責，該當本罪。
(二)甲偽造護造之行為，可能成立刑法第212條之偽造特種文書罪。
1.按刑法第212條之規定，偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處...。客觀上，甲偽造之護照，依刑法第212條規定，此類文書多為供謀生及一時便利之用，其情節較為輕微，故特設本條。
2.無阻卻違法事由及罪責，甲該當本罪。
(三)結論：
偽造公印之目的係為偽造護照所為之前行為，故二罪間乃為一部行為與全部行為之關係，故僅論以偽造特種文書罪即可。但由於偽造特種文書之罪責較輕，似有輕重失衡之問題。依釋字82號解釋，採牽連犯的見解從一重處斷。但由於95年修法後，已將牽連犯的規定刪除，則循此見解，應實質競合依刑法第50條規定，併合處罰之。實務見解認為應從較重之罪處斷，成立刑法第218條之偽造公印罪。
