【刑法★☆☆☆☆】 教唆未遂之情形有幾種？

【刑法★☆☆☆☆】
教唆未遂之情形有幾種？

【相關內容】
教唆未遂之定義、種類

【法條依據】
刑29

【擬答】
(一)所謂教唆，係指對原無實行犯罪意思之人，出於故意而唆使被教唆者產生犯罪之決意；被教唆者若因此而實際執行犯罪，而有侵害法益之結果者，為教唆既遂；未至犯罪結果者，教唆者仍以未遂處罰之。教唆犯罪之處罰，不僅對於直接教唆者有之，間接教唆者（即教唆他人去實行另一個教唆犯罪行為），仍成立教唆犯罪。而教唆他人去幫助犯罪者，則以幫助犯論。

(二)所謂教唆未遂，係指被教唆者尚未達到既遂（已達法益侵害結果者），教唆犯以未遂論。雖被教唆者拒絕，或未具體實施犯罪，僅於被教唆後準備實施，或策畫實施教唆者均以未遂論。其情形有三：
       1.失敗教唆
          所謂教唆犯已完成教唆行為，惟被教唆者尚未引起犯意之情形，修法前依刑法第29條第3項規定，以未遂論。94年修正，95年7月1日起實施之刑法，刪除刑法第29條第3項，採共犯從屬性的觀點，故失敗教唆，由於被教唆者尚未引起犯意，且未至犯罪，故不再論以教唆犯。

       2.無效教唆
          教唆犯已完成教唆行為，且已引起被教唆人之犯意，惟被教唆人尚未著手於犯罪行為之實行。同樣地，受到刑法第29條第3項刪除的影響，無效教唆，由於被教唆者尚未引起犯意，且未至犯罪，故不再論以教唆犯。

       3.狹義教唆未遂
          教唆犯完成教唆行為，被教唆人亦產生犯意並為實行行為，惟被教唆人因障礙而無實現犯罪構成要件之情形，故尚未達於既遂。依刑法第29條第2項之規定以未遂論。

【刑法★☆☆☆☆】 何謂無效教唆和無效幫助？是否成立幫助犯或教唆犯？

【刑法★☆☆☆☆】
何謂無效教唆和無效幫助？是否成立幫助犯或教唆犯？

【相關內容】
名詞解釋

【法條依據】
刑29, 刑30

【擬答】
(一)無效教唆與無效幫助
       1.無效教唆：所謂教唆未遂：係指被教唆人已著手於犯罪行為而不遂之「狹義的教唆未遂」，以及被教唆人尚未著手之「失敗教唆」與「無效教唆」等三種情形。而無效教唆係指教唆人教唆被教唆人犯罪，而被教唆人已產生犯罪意思，尚未著手犯行者。
       2.無效幫助：學理上所稱「幫助未遂」，係指幫助犯之未遂犯而言，因該幫助者之助力行為，對於正犯之著手實行行為或其結果之發生，不生助益作用，屬無效之幫助，缺乏危害性，故基於謙抑原則，刑法不予非難，未若刑法修正前第29條第3項對教唆犯之未遂犯設有獨立處罰規定。至以幫助他人犯罪之意思，於正犯著手實行前或實行中或結果發生前，提供犯罪構成要件行為以外之助力，倘於通常情況下，確足致犯罪結果易於發生，祇因正犯本身因素之障礙而未遂者，刑法仍予非難，該幫助之人依正犯從屬性原則，應成立正犯犯罪未遂之幫助犯。是究屬幫助犯之未遂犯或未遂犯之幫助犯，端以幫助者之助力行為，在客觀上是否確能給予正犯有效之助益，作為其區別標準乃指幫助犯並非為正犯行為發生結果的原因，與行為結果並未發生任何助益。

(二)是否成立犯罪：
       1.無效教唆部份：由於94年修正95年7月1日起實施之刑法已刪除刑法第29條第3項，採共犯從屬性的觀點，必須以被教唆人成立犯罪為前提。故無效教唆係指教唆人教唆被教唆人犯罪，而被教唆人已產生犯罪意思，尚未著手犯行者，不再成立教唆犯。
       2.無效幫助：有認為幫助行為不需要行為結果的原因，故無效的幫助犯，亦能成立幫助犯。亦有認為幫助行為與行為結果需具因果關係。依據94年修正95年7月1日起實施之刑法第30條，足見已經採共犯從屬性說。若幫助行為與正犯既遂欠缺因果關係，不成立幫助犯。