【民法★☆☆☆☆】
十九歲的甲用零用金在某便利商店買了一瓶汽水，發票中了新台幣兩百萬元，甲在中獎後，立即向乙訂購機車一部，其效力為何？
【相關內容】
行為能力
【法條依據】
民12, 民13, 民77, 民79, 民80, 民84
【擬答】
(一)按民法第12條規定，滿二十歲為成年。次按民法第13條第2項規定，滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。故十九歲的甲屬於限制行為能力人。再按民法第84條規定，法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產有處分之能力。零用金應屬法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，故甲買汽水之行為，其中不論是買賣契約、價金移轉及汽水所有權移轉，均為有效的法律行為。
(二)發票中了新台幣兩百萬元，此二百萬之財產是否為甲所得獨立處分財產，似有疑義。
1.依前述民法第84條之規定而言，此二百萬元應非屬原法定代理人允許限制行為能力人處分之財產，已逾法定代理人授權得自由處理之範圍甚廣，因此，甲在中獎後，立即向乙訂購機車一部之買賣契約，仍應回歸民法第77條之規定。按民法第77條規定，限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。故甲仍須得法定代理人之允許，始得處理此二百萬元。
2.次按民法第79條之規定，限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。是以，若法定代理人允許或承認此一契約，則甲乙之買賣契約即為有效；若法定代理人不承認，則無效力，相對人並可以民法第80條之規定於一定期間內催告法定代理人，確答是否承認，若於期限內法定代理人不為確答者，視為拒絕承認。。
