【民法★☆☆☆☆】
甲挖取乙所有種植於乙土地上南洋鐵杉一株，種植於丙之土地上(丙不知情)，問：
(一)鐵杉之所有權為誰所有？
(二)乙請求丙返還鐵杉或其價額，有無理由？
(三)乙對甲有何權利可以請求？
【相關內容】
1.動產與不動產分離、結合之關係。
2.所有物返還請求權。
3.侵權行為、不當得利。
【法條依據】
民66, 民184, 民767, 民811, 民816
【擬答】
(一)鐵杉之所有權為丙
1.按民法第66條第2項規定：「不動產之出產物，尚未分離者，為該不動產之部分。」題示鐵杉原種植於乙之土地，原所有權應為乙，依民法第66條之規定該鐵杉尚未與土地分離，為該土地之部分。
2.甲挖取乙之鐵杉後，則該鐵杉的所有權依據上開法條之反面解釋後，其鐵杉已為動產但仍為乙所有，其後甲將之種植於丙之土地上，該鐵杉即成為土地的部分。依據民法第811條規定：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產之所有權。」次依民法第66條第2項之規定，丙取得其所有權。
(二)乙得向丙請求不當得利之償還價額
1.按民法第767條第1項之規定：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」故請求權之行使前提，需有所有權之要件，且相對人為無權占有。惟該鐵杉之所有權人為丙，乙無其所有權，丙亦非無權占有，故乙不得請求丙返還鐵杉。
2.按民法第811條之規定動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產之所有權。次按第816條之規定惟因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。題示鐵杉因附合土地而由丙取得其所有權，乙因此受有損害，依上開法條之規定，乙得依此項規定向丙請求不當得利之償還價額。
(三)乙得向甲請求侵權行為之損害賠償
按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。」甲未得乙之同意挖取鐵杉，係以故意不法侵害乙之所有權，故乙得據此向甲請求侵權行為之損害賠償。
