【刑法★☆☆☆☆】 下列甲之行為是否成立犯罪？如係犯罪，應如何論罪？請扼要說明其理由。

【刑法★☆☆☆☆】
下列甲之行為是否成立犯罪？如係犯罪，應如何論罪？請扼要說明其理由。
(一)乙欠甲十萬元，屢催不還，某日，乙手握甫收到會款三萬元，放於桌上，適為甲所碰見，甲趁乙不備，將桌上現款取去。
(二)拾荒人甲某日整理撿拾到之廢棄物時，發現一丟棄舊書中夾一紙五百元新鈔即據為己有。

【相關內容】
遺失物、無主物
註：本罪雖是輕罪，但卻是非告訴乃論，檢察官是可以主動偵辦的喔！

【法條依據】
刑320, 刑337

【擬答】
(一)甲趁乙不備，將桌上現款取去，可能成立刑法第320條第1項之竊盜罪。
       1.按刑法第320條第1項之竊盜罪，以行為人意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪。
       2.題示甲之行為，客觀上已符合本罪之構成要件之一，惟主觀上之「意圖為自己不法之所有」之要件要素，仍有疑義。
       3.意圖為自己不法之所有之所謂不法，係指違反個人財產法益之秩序，依社會一般通念，債務人欠債屢催不還，債權人發現債務人有現金，而將該現金取走意在抵債，其欠缺不法之意圖，似未違反一般人之期待可能性。是故應認甲主觀上欠缺「不法」所有之意圖，故不成立本罪。

(二)甲撿拾廢棄物並將其書夾一紙五百元新鈔據為己有，可能成立刑法第337條之侵占遺失物罪。
       1.按刑法第337條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者。依一般社會通念認為，原持有人若知其書中夾有五百元，必不將其書拋棄(拋棄的是書不是錢)，故本物應認原持有人尚未拋棄所有權(五百元)，僅係錯誤而將書拋棄，故本件物品(五百元)應屬遺失之物。故甲於客觀上，符合侵占遺失物之客觀構成要件要素。
        2.主觀上，甲拾獲本件物品後，發現一丟棄舊書中夾一紙五百元新鈔即據為己有，並未將其遺失物(五百元)交至警察局或主管機關，故有不法所有之意圖。
        3.結論：甲成立刑法第337條之侵占遺失物罪，無阻卻違法及罪責事由，該當本罪。