【民法★☆☆☆☆】 消滅時效完成後，債務人不知其情事而為清償者，其給付效力為何？經受領後，債務人得否依不當得利之規定請求返還？

【民法★☆☆☆☆】
消滅時效完成後，債務人不知其情事而為清償者，其給付效力為何？經受領後，債務人得否依不當得利之規定請求返還？

【相關內容】
消滅時效

【法條依據】
民129, 民144, 民179

【擬答】

(一)消滅時效
       1.所謂消滅時效，乃指指的是請求權因一定期間不行使而消滅或效力減損的時效制度。權利因時效完成後，相對人即取得抗辨權，與其對抗之情形。
       2.消滅時效完成，即權利人於法定期間內，且無民法第129條所規定之中斷事由發生，消滅時效即為完成，時效完成後，原權利並不因此而消滅。我國採抗辨權發生原則，亦即消滅時效完成後，原權利不因而消滅，但債務人得拒絕給付。按民法第144條第1項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」，故我國採取抗辨權發生原則，依本條規定自明。

(二)時效完成後之給付
       1.按民法第144條第2項前段規定：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還。」。時效完成後，原債務並不因此而消滅，僅其債務人取得抗辨權，得拒絕給付。依上開法條規定，其時效雖已完成，而債務人仍為給付者，亦不得以不知時效為由，請求債權人返還其給付。
       3.次按民法第179條規定：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖無法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」故不當得利之受領人，需無法律上之原因，才有不當得利之返還責任。時效完成後，債務人雖得拒絕其給付，但原債權並不因時效完成而消滅，僅債務人得以抗辨而已，故債權人之權利仍然存在，故債務人不得以不當得利之規定請求返還。