【刑法★☆☆☆☆】 甲從事豬肉販賣，每日清晨均駕駛其貨車致屠宰場批貨後，在運至市場販賣。某日清晨甲欲至屠宰場批貨而開其貨車從家出發不久，不慎撞死清晨早起運動之老人乙。試問甲應成立何罪？

【刑法★☆☆☆☆】
甲從事豬肉販賣，每日清晨均駕駛其貨車致屠宰場批貨後，在運至市場販賣。某日清晨甲欲至屠宰場批貨而開其貨車從家出發不久，不慎撞死清晨早起運動之老人乙。試問甲應成立何罪？

【相關內容】
業務、過失致死

【法條依據】
刑14,刑276

 【擬答】
(一) 甲不慎撞死清晨早起運動之老人乙，可能成立刑法第276條第2項之業務過失致死罪：
       1.按刑法第276條第2項之規定，從事業務之人，因業務上之過失致人於死者。因業務過失致死之要件，係以從事業務之人方能成立。依最高法院89台上8075號判例意旨，其所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有直接、密切之關聯者，始可包含在業務觀念中，而認其屬業務之範圍。
       2.次按刑法第14條第1項之規定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。即所謂過失，係指行為人對於犯罪事實之發生沒有預見，但客觀上卻是可預見的，在此情況下，行為人負有注意義務，卻因未能注意造成結果之發生。
       3.客觀上，甲從事豬肉販賣，其駕駛貨車之附隨事務，自屬從事業務之人。因駕駛貨車與販賣豬肉具有直接、密切之關聯，故屬業務無疑。主觀上，甲不慎撞死老人乙，其應負有注意義務，應能注意而不注意，是為過失。無其他阻卻違法及罪罰事由，成立業務過失致死罪。

(二)結論：
       甲成立業務過失致死罪。